Recordam-se da Noticia dada da Invasão do Iraque ao entrarem na Praça de Bagdad, as tropas Americanas fizeram do mesmo evento, 2 noticias.
Uma com o derrube da Estátua de Saddam com a bandeira Americana e outra com a bandeira do Iraque criando assim duas versões da mesma noticia, uma para apresentar nos EUA e outra a passar no Iraque e médio Oriente?
Depois de saber que o inicio da invasão da Líbia, foi criado em Estúdio com recurso a tecnologia de efeitos especiais usados no cinema, passei a olhar para certos vídeos, de uma outra maneira que antes não acreditava mas... que afinal de contas, hoje faz-me todo o sentido.
Vejam estes 2 vídeos e reconsiderem se afinal existiu mesmo aviões ou afinal fomos enganados por actores e versões previamente feitas em filme de aviões a bater nos edifícios.
Eu também não acreditava...hoje, faz-me todo o sentido.
Estes 2 vídeos, iram fazer-vos reconsiderar o mesmo....pois retratão a forma brutal como nos t~em enganado.
Quantas vezes terá o complexo militar empregue esta técnica sobre nós ?
Gostava de ouvir o que acham ?
24 comentários:
http://abstrusegoose.com/397
Brutal Selenyum.
É mesmo isso.
Eu já acreditei que os aviões embateram nas torres mas digo-te, depois das noticias daLibia, já apanhei o jogo deles.
Como é que agora, se convence alguém que aquilo que viram na TV, nunca existiu e foi tudo uma manipulação nos média de efeitos especiais.
Tal como no Iraque...2 derrubes da estatua...tal como o primeiro grupo de revoltosos na Libia, gravao afinal no Qatar e passado como se fosse na Libia?
Por isso o titulo
Quando VER deixou de ser ACREDITAR.
È a guerra pela mente das pessoas com o surrealismo como fundo de palco.
se não foram aviões foram o quê?
Carlos
Partindo do pressuposto que viste os vídeos.
Se reparares, só após o avião entrar completamente dentro do edifício, é que se dá a explosão.
Mais...o avião entra completamente dentro do edificio sem se amolgar, quebrar, partir janelas ou fachada.
Foram Bombas, como é óbvio.
Não existe avião na Pensilvânia, não existe avião no pentágono e os aviões que embatem nas torres, nos vídeos amadores, não existe avião, só explosão...só na C.Social é que se vê aviões a embaterem nas torres.
Não sei se tens conhecimento, a BBC enviou uma reportagem para o ar a dar a noticia da derrocada do edifício 7 20 minutos antes do mesmo cair, o que prova que todas as reportagens estavam previamente gravadas.
Sou leigo na matéria mas não acho que haja nada de estranho no embate dos aviões nas torres. Então e as milhares de testemunhas, os videos etc.? Por exemplo aqueles que filmaram o embate do primeiro avião quando estavam a fazer um documentário.
"Por exemplo aqueles que filmaram o embate do primeiro avião quando estavam a fazer um documentário.*
Carlos ,o amigo agora fez Bingo com esta frase.
o Carlos fez bingo ao dizer a reportagem que estavam a fazer, mas as milhares de testemunhas quais são as explicações?
Elas só viram a explosão?estão também a encobrir tudo?
Eu até acredito naquilo que está a tratar aqui de falsificação de video, mas só até certo ponto. senão ainda chegamos a conclusão um dia que as torres ainda estão lá que foi tudo ficção.o meu ponto é:
Algo teve que embater contra as torres ou milhares de pessoas que estavam em NY e que viram todos os acontecimentos estão a mentir? e as pessoas que iam nos aviões? desapareceram? os aviões foram enterrados?
Abraço Luís
Também concordo que as televisões manipulam muito a informação, e levam a noticia para o lado que lhes dá mais jeito etc.
primeiro quero agradecer aos 2 por apesar de não partilharem a minha opinião, não entram no argumento brejeiro de subestimar o meu argumento.
Dito isto, peço a todos aqueles que entrarem na discusão, que tentem seguir a mesma linha, mesmo que a sua opinião seja facilmente demonstrda.
Esta é a minha opinião e linha de racixinio e serei homem para dar o braço a torcer, caso comprovem que o meu argumento, não é credivel.
Carlos.
Em relação á reportagem, estamos a falar desta
http://www.youtube.com/watch?v=wbCcb6NV8Io&feature=related
Atenção, eles mencionam o Missel mas eu não creio e como pode ver, algo está mal explicado com aquela imagem.
Os milhares de pessoas testemunharam, não o impacto dos aviões mas sim, as explosões.
Mostrem-me uma pessoa que diga que viu um avião e que não se perceba que á duplas intenções no seu discurso na forma de monopulizarem a opinião publica...ou seja actores.
Não esquecer da equipa de reportagem que mais tarde se comprovou serem agentes da Mossad.
LMB..não as torres não estão lá, foram demolidas mas não foram aviões que as demoliram.
Mas porque razão algo teve que embater? Porque viu na TV ?
Como é que não aparecem videos amadores com os milhares de pesoas na rua?
Sabe porquê?
Porque na altura, várias pessoas se queixaram que não tinham rede nos aparelhos e que os mesmos bloquearam.
Sabe quando se vê isso?
Quando há uma operação de bloqueamento de Sinal, chamado JAM onde por exemplo se viu na frota FLoilla e agora sabe-se que também aconteceu na LIbia.
Eu estou com pressa e não posso sustentar melhor amina opinião, quando chegar ao trabalho, argumentarei melhor.
Vamos lá então...
O vídeo do 1º embate do avião, como se pode ver, é mais uma manipulação de imagem, pois o mesmo, entra também todo pelo edifício, o que vai contra todas as leis da física.
Anónimo e LMB
Levantam ao mesmo tempo uma boa questão.
Se milhares de pessoas viram, porque não há milhares de videos amadores e só há versões da C.Social?
Sabem porque razão não há, porque quem realmente viu, já não pode contar o que viu
http://www.youtube.com/watch?v=bvay28lZiHU
http://www.youtube.com/watch?v=bvay28lZiHU
Percebem porque razão eles querem as imagens?
Então mas se á inumeras imagens, porque querem eles estas...para depois fazerem a este o que fizeram aos outros que viram que não havia avião algum.
Eu sei que esta lógica parece absurda mas pensem lá a fundo e questionem tudo , tal como eu fiz...porque razão não há mais imagens de videos amadores com milhares de pessoas na rua...só a C.Social é que tem imagens...estranho no minimo, não ?
Carlos, luis...continuem Pff.
http://www.youtube.com/watch?v=eHWHHid0Pmo
oiçam
http://www.youtube.com/watch?v=zvlw5-lPliM&feature=watch_response
Alguns jornalistas até dizem...não vi nenhum avião.
Nao tem haver c o tema do teu post, mas sim c o teu blog, bode espiatório? http://www.youtube.com/watch?v=kpg76VjTa58&feature=player_embedded
Anónimo.
Não percebi bem o seu apontamento.
Que a goldmaan sachs e o cartel bancário governa o mundo... isso não é novidade.
Que esta espiral é propositada...também já o apontei aqui.
agora a G.S, a wall street não haje como que robot...alguém está a dar estas indicações para isto ser feito...e esse alguém, funciona como uma piramide que também já apontei aqui quem penso estar no seu topo.
já deixei a minha opinião em vários Posts quem penso estar no topo...pois mais uma vez, as potencias vão transformar-se, esta forma de sociedade vai mudar mas existe um império que se irá manter.
O Vaticano...é iso que diz que utilizo como Bode espiatório?
Ajude-me lá a perceber o que quis dizer.
Obrigado
Nuno
É obvio que para quem começou agora a questionar-se sobre os reais motivos dos atentados ´´e muito dificil engolir a história!
É com o caso de Camarate!!! Quem é que se importou que aquilo fosse um atentado??
Apenas as familias das vitimas, o resto esteve-se "cagando""
Há muita gente que impulsiona o movimento Inside Job , que não não é ameaçada !!!
Eles não se importam que digam que é um inside Job. O que eles se importam é que se descubra a verdadeira verdade !!! Essa é que deve estar oculta !!!
É por isso é que as testemunhas mais crediveis e com mais informação factual é que foram eliminados !!!
Se um engenheiro disser que por A+B é impossivel um avião de aluminio rebitado perfurar vigas maciças de aço de 60 cm x90 cm , isso ninguém liga , porque as massas não entendem nada de fisica dos materiais e estão-se cagando !!!
Hà pouco tempo, num canal da TV portuguesa mostrou uma reportagem de uma familia luso-americana que trouxe um bocado dos restos de uma viga do WTC e colocaou no jardim . Vê-se perfeitamente que a viga estava toda retorcida como uma folha de papel e não tinha mostras de se ter fundido como a versão oficial proclama!!!!
Agora , nestas coisas da propaganda cada um vê o que quer!!!
A minha mulher perantes estas cosnpirações , pensa que as televisões e jornalistas tem com tarefa descobrir as verdades!!!
Agora a proposito do Elenin, que a Nasa passou informações e criou a ideia que iria haver cataclismos e desastres vindos do espaço!! A minha mulher disse : "se fosse verdade já tinha dado na televisão"
Anónimo.
Nada....mas nada que dá na C.Social tem como missão esclarecer, procurar a verdade ou apontar os verdadeiros culpados de algo.
A C.Social, é um instrumento ora de propaganda ou de contra-propaganda.
Quanto mais leio o Livro da história dos jesuitas, principalmente o Cap dos exercisios espirituais, compreendo o mecanismo.
e o mecanismo, passa pelo que está a dizer.
Se a Verdade correspponder a A, todos podem dizer o que quiserem, desde que a versão seja B, C, D etc....tudo menos a A.
O jesuitismo,percebeu que para controlar a opinião publica, teriam que primeiro criar a a opinião ou várias para que depois, de muito difundida passa-se a fazer parte da própria forma de olhar para a questão.
Como se começou... Educando-se a realeza, divundindo e controlando a Literatura disponivel através do apertado controlo de editoras, escolas, Universidades.
A maioria da Universidades que foram criadas, são impulsão dos jesuitas.
Quase todos os movimentos politicos, são criação de jesuitas, incluindo o Comunismo.
Adam Washaupt teve um papel importantissimo nesta jogada....poois ele reuniu a Nata de pensadores encarregando-os de moldar a opinião publica através de suas influências.
O jesnsenismo e o jacobinismo, são criações jesuitas. dai a maçonaria ter sido infiltrada e começada uma nova forma de maçonaria a liberal, a partir de 1726 (mais ou manos, não sei a data de cor agora )
A revolução Francesa, a Americana, a guerra dos 30 anos, a 1ª, 2ª guerras etc...tudo isso tem o dedo de Roma.
Nunca acreditei e explico-te porquê Street.
Como sabes, trabalhei toda a minha vida em publicidade e, fui casada com um dos melhores fotógrafos, premiado internacionalmente.
Aquela câmara de filmar, colocada num tripé imenso e, com uma grande angular é de profissional, quanto a BBC ter anunciado a queda do edifício antes de cair, também vi!
Existe um excelente livro,do qual foi feito um filme, chamado "American Hero" com o De niro e o Hoffman, que vale a pena ver, para quem acredita em tudo o que vê na televisão!!!
Na altura também acreditei nas imagens difundidas (foi mesmo para as pessoas acreditarem que elas foram difundidas). Mas com o avolumar de factos e provas inquestionáveis é mais que evidente que não houve embates de aviões nas torres nem em lado algum… “E as pessoas que foram testemunhas dos mesmos?” Pois, essas pessoas foram testemunhas de embates porque os órgãos de informação que impõem o embuste como verdade afirmam que elas foram testemunhas. Nunca tive conhecimento de nenhuma testemunha fidedigna que o afirmasse, e falsas testemunhas são tão fáceis de arranjar como areia na praia da Costa de Caparica. Ah!... e as imagens dos vídeo amadores… pois, pois… tão difícil que é manipular imagens hoje em dia… não é?...
Claro que é!
O meu ex. tinha um sentido de humor fotográfico, que era de ir às lágrimas!
Um dia fez uma foto da lua, foi para a câmara escura, tratou-a a preto e branco e mostrava ás pessoas a foto de um Ovni e, acreditavam!
Quando me la mostrou chorei a rir!!!
Anónimo.
" Ah!... e as imagens dos vídeo amadores… pois, pois… tão difícil que é manipular imagens hoje em dia… não é?.. "
Sim, são fáceis de manipular mas a diferença é que um amador, por norma, não tem os meios tecnológicos necessários para realizar montagens super elaboradas sem deixar rasto de suas modificações e são facilmente apanhados.
Programas como fotoshops e outros também deixam rasto.
Muita gente não sabe isto mas a maioria da tecnologia quando é apresentada ao publico, é-o pela razão que se torna obsoleta para fins militares e como tal, será lógica e fácil conclusão que existe tecnologia nas mãos do complexo militar que o publico desconhece.
Mas até nem é o caso... pois aqui, nota-se um claro amadorismo que nunca eles pensaram que se viesse a descobrir.
E agora quem é que mete na cabeça das pessoas que o que elas viram com os olhos que a terra há-de comer...não é real e nunca existiu?
Um avião não entra por um prédio dentro sem partir janelas...só a vibração de o mesmo a aproximar-se, rebenta com aquelas vidraças todas.
Karocha
A Guerra, actualmente ganha-se primeiramente na cabeça das pessoas, só depois se disparam balas.
Perante esta manipulação surreal, qualquer chacina, qualquer invasão e genocídio tem o apoio das hordas de iludidos que pensam defender a causa justa e nobre.
Pois afinal de contas... os terroristas eram apoiados pelo Iraque e a Al Qaeda que agora se converteu em boa da fita para derrubar o Gaddafi.
Mudam de opinião como quem muda de cuecas...basta a caixinha mágica mudar a versão da opinião e as hordas mudam ao seu ritmo.
Será assim tão difícil de entender que não houve aviões nenhuns?
Street
Expliquei-me Mal?
Claro que não e,os transponders não funcionaram? e na torre de controle, estavam a comer pizzas?
Estava tudo distraído!
É como a ida à Lua, foram uma vez, porque não foram mais?
bluebeam anybody ???nao ???
Karocha...
Isso é tudo informação classificada Secreta... Obvio!
Acerca de Ir á lua... eu sei lá, eu já nem acredito que o que há lá em cima é como eles nos contam.
Se fosse, porque raio hão-de censurar e modificar imagens daquilo que eles dizem ser e ensinam.
O que eu sei é que depois de se aplicar esta técnica, fazer alguém acreditar que não viu o que os olhos dele viram...não será tarefa fácil.
E levar praticamente a carneirada para a sloughter house with the pipe flute
Anónimo.
Acerca do projecto Blue Beam acredito que possa haver esta tecnologia...mas só ainda há rumores, portanto...só podemos especular.
Obrigado
Nuno
Pois Street
Eu era miúda e, fiquei agarrada a TV, que ainda era a preto e branco, mas quando cresci,comecei a ver vídeos no Youtube, duvido que lá estejam e, a tecnologia aeroespacial à época, não conseguia aquilo!!!
É como as entrevistas a pilotos do 9/11 que dizem, que era impossível serem aqueles aviões, ou caças, duvido que consigas no youtube, mas eu vi!
E o mais giro foram os manuais de aviação encontrados nas coisas dos "terroristas" ...lol, malditos terroristas que aprendem a pilotar aviões num instante, pá!... e ainda por cima têm uma pontaria do caraças e acertam em cheio nas torres e no pentágono e nessas coisas todas!...
Lindo, lindo foi a obra de pilotagem absolutamente "istrórdinária" no pentágono, rente ao chão e principalmente com um avião sem asas, pá!!!
Brilhante!!!
Os gajos caem como tordos nas passarolas voadoras nos festivais aéreos, mas é claro que "terroristas" a conduzir aviões comerciais é outra coisa!... LOL
Ah, aproveitando o comentário da Karocha, também pergunto: e no pentágono? Estavam a nanar ou a comer pizzas?
O povo está completamente estupidificado e eu já coloco sérias dúvidas se algum dia chegarão a abrir a pestana. Entretanto, por culpa da cegueira colectiva pagamos nós!!!
Enviar um comentário